Tamaños de apuestas

Hace unos cuantos meses me empecé a plantear si los tamaños de bet que elegía para las situaciones más comunes eran los mejores. El primer tamaño con el que empecé a experimentar fue el del continuation bet en reraised pots, solía apostar entre 3/4 y medio pot dependiendo de la textura del flop, lo sustituí por 1/5 siempre que yo tuviese posición . Los resultados fueron increibles, la gente foldeaba mucho más de lo que esperaba, además el minibet del flop hacia que un bet de 2/3 en el turn fuese bastante más creible porque apostando el bote en el river podías stackearlo igualmente.

Al poco tiempo probé a hacer bets de 1/3 del pot en el turn contra jugadores muy agresivos. El motivo de hacer esto era que cuando yo apostaba 2/3 y ellos me raiseaban yo tenía que foldear mis draws ya que ellos estaban comitted. En cambio, apostando 1/3 ellos me podían raisear y yo meter all-in con los draws teniendo fold equity.

En el river también probé de todo, tanto a hacer bets de 1/3, pot o pot y medio tanto con mano como de farol. No puedo decir que llegase a ninguna conclusión valida probando diferentes tamaños ya que el % de veces que llegas al river, apuestas y se ven las cartas es bastante bajo. Aun así como norma general apostar 2/3 siempre es bastante acertado.

Ahora mismo estoy experimentando sobre todo con el tamaño de las apuestas en el flop.  Algo que me he dado cuenta es que cuanto más tiempo llevo jugando a poker más tiendo a hacer los bets pequeños. Hace unos meses mi C. Bet normal era de 2/3 del pot, luego pasó a ser de medio pot y ahora esta empezando a ser de alrededor a 40% del pot, incluso a veces 1/3. Por supuesto esto depende tanto del numero de rivales, como de la textura de la mesa y el estilo de jugador. Por ejemplo en una mesa seca como K72 rainbow hacer un C. Bet de medio pot o 1/3 es casi lo mismo porque el % de veces que tu rival liga es muy bajo, eso si, tenemos que ser conscientes de las tendencias de nuestro rival, si es agresivo tenderá a hacerte más raises y si es tight foldeara prácticamente lo mismo.

Creo que por lo general la gente tiende a hacer bets grandes sin haberle dedicado sufiente tiempo de reflexión. Hacer un bet  grande no implica ni que sea más scary ni que sea más rentable, tenemos que ser conscientes de la textura de la mesa y el tipo de rivales y no automatizar las decisiones.

No pretendo que esto sea un artículo de estrategia donde podáis aprender que tamaño de apuesta es mejor en cada spot, sino un artículo que os haga pensar en el porqué de los sizings que escogéis. Cada nivel es diferente y los tamaños que yo uso puede ser que esten mal en vuestras mesas, aun así si a alguien le interesa puedo escribir algo con un enfoque más estratégico sobre el tema.

6 comentarios to “Tamaños de apuestas”

  1. alessandro Says:

    Ami si me interesa, creo que una grandisima parte del winrate de grandes jugadores radican en sus bet sizing y es un tema que pocos le prestamos atencion. por eso me gustaria un enfoque mas estrategico para hacerme una idea de cuanto apostar y en que tipos de flops vs determinados rivales.
    gracias

  2. The_presside Says:

    Creí que nunca escribirias mas, muy buen artículo, ni me había planteado ir cambiando el tamaño de los pots,probare y te dire resultados.
    Un saludo y escribe mas

  3. Vedast Says:

    Otro tema muy interesante es el del tamaño de las apuestas “preflop”, cada vez parecen más habituales los “minraises”, algo típicamente considerado como propio de un mal jugador.

  4. deilor Says:

    Alessandro, escribiré algo más estratégico.

    ¡Sorry por haber tardado tanto! xD. Espero que te de buenos resultados😛

    También hace tiempo experimenté con ellos. De hecho, cada vez hay más regulares de NL 1k que hacen minraises desde el dealer. ¿Has probado con ellos Vedast?

  5. pep Says:

    “Alessandro, escribiré algo más estratégico.”

    Que sea verdad….

  6. Vedast Says:

    Sí, lo probé y he visto que cada vez es más gente quien los hace, pero no veo claro que sea una buena cantidad a que subir.

    “Preflop”, contra ciertos jugadores especialmente “tight” reduces el porcentaje de éxito de robo menos que la diferencia entre 3 y 2 ciegas de subida, lo cual ya está bien, tiene un EV mayor el robo. Contra gente más “loose”, incitas más el “call”, consiguiendo así estar frecuentemente “postflop” con posición y un SPR alto, lo cual también es bueno.

    La cuestión es si realmente es mejor eso último que meter un porcentaje más grande de tu “stack” “preflop”, lo cual depende de cómo de diferente es el rango con que nos responden en tal caso respecto a cuando nuestra subida en relación al “stack” efectivo es más pequeña, además de su manera de jugar en rondas de apuestas posteriores.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: