Poker Tip #9: Cuidado, no te contagies… el síndrome “caquita”

Esto es algo que le pasa a mucha gente sobre todo cuando  están de mala racha o tienen varias sesiones malas seguidas. El síndrome caquita consiste en empezar a sobrefoldear en todos los spots posibles.

Los stats con los que podemos saber si tenemos esta enfermedad son:

  • Fold vs 3b (alto)
  • Fold vs raise en el flop (alto)
  • Defend (bajo)
  • 3b en las ciegas (bajo)
  • Squeeze (bajo)


Nos deberíamos preocupar si tenemos:

  • Fold vs 3b por encima de 67%
  • Fold vs raise en el flop 50%
  • Defend por debajo del 30%
  • 3b en las ciegas por debajo de 20%
  • Squeeze por debajo 16%


Si solo tienes uno o dos stats mal no tienes la enfermedad, pero puede ser que estés empezando a contagiarte! Al mínimo indicio consultad con vuestros farmaceuticos.
Si alguien tiene alguna duda que me mande un mail o me lo diga en la oficina.

Un saludo!


Este fue un mail que mandé hace unos meses a todos mis alumnos en la oficina. Aunque este escrito con tono irónico, el tema que trata y las consecuencias de “padecerlo” son bastante serias.

La tendencia natural para el 95% de los jugadores de poker es sobrefoldear y no aprovechar todos los spots de EV+ que impliquen un aunmento considerable de varianza en su juego (vamos, meter mucha pasta en el bote con manos de mierda xD). Esto se acentúa especialmente cuando llevamos tiempo perdiendo o no confiamos plenamente en nuestro juego. Por suerte, yo no tengo este problema (en realidad me pasa lo contrario, me tengo que controlar para no pasarme de agro) por eso soy bueno dándome cuenta de cuando la gente empieza a hacerse demasiado tight. Este mail lo escribí después de hacer algunas revisiones de bases de datos y ver que le estaba pasando a varios jugadores de nl200.

 

Tightson

Este tío se ha pasado 5k manos jugando demasiado tight y le ha acabado dando un chungo...

Los valores exactos que menciono en el mail son los correctos para jugar shortstack (para nl200-400 están bastante bien) pero los stats que nombro sirven para identificar si nos estamos volviendo demasiado tight independientemente del número de ciegas con el que nos sentemos en las mesas.

Muchas veces el síndrome caquita se confunde con mala racha porque implica que dejas de ganar pasta o empiezas a perderla. La forma más fácil de reconocer si empiezas a sufrirlo es que la línea de non-SD winnings del HM (la roja) ha dejado de subir.

Recomiendo a todos los que hayáis estado últimamente de mala racha que le echéis un vistazo a vuestras gráficas y os fijéis si la inclinación de la línea roja ha bajado. Si es así, comparad los valores (mencionados arriba) durante la mala racha con los de antes de pasar por ella. Muy probablemente no fue una simple mala racha por varianza, probablemente hayais sufrido el sindrome caquita. Ahora que sabéis como detectarla será más difícil recaer😉

Etiquetas: ,

10 comentarios to “Poker Tip #9: Cuidado, no te contagies… el síndrome “caquita””

  1. laurenman Says:

    Todos hemos sufrido este sindrome, sin duda xDD

  2. PampaSeba Says:

    Es un síndrome muy común.
    Estoy pensando ahora mismo en buscar las soluciones para corregirlo.
    Me cuesta una barbaridad psicológicamente defender + del 30%.
    Tendré que meter la cabeza en el freezer y darle sin asco al botón de raise.
    Excelente post!

  3. Torreblanca serote Says:

    Bah, síndrome caquita…esto es solo querer jugar con las buenas😛
    Por cierto, para ti particularmente habría que crear el síndrome Rambito: SQ > 45%, 3b > 50%, Fv3b < 10%, etc… XDDD

  4. deilor Says:

    Lo de meter la cabeza en la nevera lo voy a recomendar en la oficina xDD

    Torreblanca, esos stats solo los tengo en Ongame xD

    ¡Un saludo!

  5. Elfriky Says:

    Más razón que un santo, de hecho tu mismo me dijiste en una ocasión que estaba perdiendo aceite por comerme nabos doblados de todos los colores y sabores durante unas 60.000 manos o así, así que volví a hacer el cafre como siempre y volví a sodomizar que da gusto y no al reves😉

    saludos!!!

  6. Vedast Says:

    ¿3B del 20% en ciegas es en general o ante robo?

    ¿Defend del 30% también en ciega pequeña? :S

  7. laurenman Says:

    Si, vedast, eres un nit xd

  8. MEco Says:

    Vedast limpiate el culito que apesta!!!!

  9. deilor Says:

    Hey Vedast.
    Me refería a un 20% de 3b en las ciegas ante robo y 30% de defend solo en la bb.

    Laurenman, estoy deacuerdo xDD

    ¡Un saludo!

  10. Los efectos de las rachas « Jose J. Torreblanca Says:

    […] varianza, y por lo tanto, renunciamos a disputar situaciones de EV+ para nosotros. De esto habló DeiLoR recientemente en su blog, por si os interesa saber algo más sobre el […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: